很多人看古代律法，都是头皮发麻，无论是秦朝，还是宋朝，都是各种酷刑，五花八门，从这一点来说，什么仁政，这绝逼就是暴政

但专业角度来说，其实二者是没有绝对关系得

因为古代法律思想就是“法即刑”，所有律法的终点都是刑罚，如果你只设有绞刑的话，那么会什么情况，就是只要你犯罪就是绞死，哪怕你就是推了别人一下

无刑则无法啊

故此古代要设置很多很多刑罚，来应对各种罪行

基于法即刑的准则，这个逻辑是没有一点问题，只要改成罚钱，就是多与少，这不很正常吗

然而，刑罚，是国家惩罚个人，是二者关系，这里面往往是不包含第三者的，也就是被害者，虽然有些官员会照顾受害者，比如说许遵，但宋刑统是不存在个人利益，只有国家利益

这肯定是属于法家之法

而税法又是归于宋刑统，肯定也是属于法家之法，根据张斐的理论，法家之法中是不可能存在法制之法的

学生们一方面是豁然开朗，原来困扰我们这么些天的问题，其实都是不存在的

因为没有法制之法，故此横征暴敛跟法制之法是一点关系都没有

那也就解释，为什么自古以来，横征暴敛的例子，是数不胜数，因为本身就是可以这么做的

但是另一方面，人人都觉得这横征暴敛是不对的，宋刑统是横征暴敛的依据，宋刑