不得不承认，随便拉一所211大学的辅导老师们出一个辩题，质量肯定是不如国际大专辩论赛上经过精雕细琢、反复平衡的题目来得势均力敌

    法学院和新传院的这场比赛既然用了这个自命题，就注定了新传院一方天生会沾点儿便宜

命题组在出的时候也显然会意识到这一点，所以就用了“增强辩题的开放性”这种处理方式，来尽可能弥合正反方的不均衡

    这很好理解，因为越是纯粹、理论、抠定义的辩题，一旦正反方不均等，纯粹玩三纲五常的文字游戏，就很容易导致强者愈强，占便宜一方更占便宜

而辩题越开放，多少可以给天然劣势一方提供迂回的空间，多换几个角度抵抗

    “免费运营策略对于互联网内容的繁荣与传播的利弊”这个辩题，毫无疑问非常开放和新潮

    而越是开放的辩题，因为“顾左右而言他”的机会和迂回空间越大，在节奏不够快捷的“交叉提问”环节，就更难分出胜负

   &